MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/11/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; temyiz talebinin reddine dair verilen 13/07/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir.
Mahkemece, 06.03.2020 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz talebinde bulunan davalı ...’e gerekçeli karar 13.04.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı ... 02.07.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, 13.07.2020 tarihli ek karar ile davalı ...’ün temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı ... 21.07.2020 tarihli dilekçesi ile 13.07.2020 tarihli ek kararı temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ...’e ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, fazla alınan onama harcının yatırana iadesine, 22.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.