Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30671 Esas 2021/1850 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30671
Karar No: 2021/1850
Karar Tarihi: 23.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30671 Esas 2021/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Giresun İl Çevre ve Orman Müdürlüğü'nden vahidi fiyatlandırma ile fidan dikim işi ihalesini alıp, ihale kapsamında dikmesi gereken fidanları dikmedikleri halde hakediş alarak kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildi. Mahkeme, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine hükmetti. Sanıklar için TCK'nın 158/1-e, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet ve adli para cezası belirlendi. 158. maddenin 1. fıkrasının (e) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20 TL - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlendi.

15. Ceza Dairesi 2017/30671 E. , 2021/1850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıkların Giresun İl Çevre ve Orman Müdürlüğü"nden vahidi fiyatlandırma ile fidan dikim işi ihalesini alıp, ihale kapsamında dikilmesi gereken fidanları dikmedikleri halde dikmiş gibi hileli hareketlerle hakediş alarak kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme hükmünün kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20 TL - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirleneceği dikkate alınarak elde edilen haksız menfaatin iki katı yerine eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.