Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12749 Esas 2020/1767 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12749
Karar No: 2020/1767
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12749 Esas 2020/1767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı olduğunu bilmeden seyyar satıcıdan 300 TL’ye telefon satın aldı. Telefonun çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine sanık, kolluk birimine götürüp teslim etti. Mahkeme, suça konu telefonun piyasa fiyatının ve sanığın telefonu değerinde alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, sanığın beraati yerine eksik kovuşturma ile hüküm kurdu. Ancak 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri çerçevesinde suça konu olan eylemin uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilerek, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
-7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi: Uzlaştırma hükümleri

2. Ceza Dairesi 2019/12749 E. , 2020/1767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, suça konu telefonu çalıntı olduğunu bilmeden 300,00TL fiyata seyyar satıcıdan satın aldığını savunan sanık hakkında, suça konu telefonun suç tarihindeki piyasa fiyatı ve sanığın telefonu değerinde alıp almadığı hususu tespit edilip, sanığın malı değerinde almış olması halinde, çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine kolluk birimine götürüp teslim ettiği de gözönüne alınarak sanığın beraati yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.