Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11725 Esas 2017/6595 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11725
Karar No: 2017/6595
Karar Tarihi: 11.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11725 Esas 2017/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden alacak davası sırasında, sahte imza atılarak oluşturulan \"protokol\" başlıklı özel belgeyi mahkemeye sunarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sunulan belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve atılı sahteciliğin faydasız sahtecilik olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle suçun unsurlarının oluşmadığına karar vererek sanığı beraat ettirmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK 204/1, TCK 204/2 ve CMUK 223/1-2 gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/11725 E. , 2017/6595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın katılanla aralarında Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/429 esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası devam ederken, "protokol" başlıklı sahte imza atılmak suretiyle oluşturulmuş özel belgeyi 18/09/2014 tarihli duruşmada mahkemeye sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, sunulan protokol başlıklı belgede ".. protokol ile belirlenen karne devri süresi içinde müdürlük görevine karşılık toplam ...... TL - $ peşin olarak ödenmiş olup protokol süresi içinde sözleşmeye aykırı veya müdürlükten ayrılması halinde görev yaptığı geçmiş süreler göz önünde bulundurulmaksızın peşin olarak almış olduğu ücreti yasal faizi ile ..... Ltd. Şti"ne geri ödeyecektir" şeklinde ibare bulunduğu, peşin olarak ödenen miktar kısmının boş bırakıldığı, bu haliyle protokolün hukuki sonuç doğurmayacağı, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/429 esas sayılı dosyasında da hükme esas alınmadığı anlaşılmakla; sanığın eylemindeki sahteciliğin “faydasız sahtecilik” olarak nitelendirilmesi gerektiği ve dolayısıyla atılı özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı cihetle, tebliğnamedeki eksik kovuşturma ile beraat kararı verildiğine ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.