Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1402 Esas 2018/5059 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1402
Karar No: 2018/5059
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1402 Esas 2018/5059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilmeden önce sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kanunlar arasındaki çelişki durumunda sanık lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Kararın detaylarına 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu kapsayan yasal düzenleme bağlamında yer verilmelidir.

17. Ceza Dairesi 2018/1402 E. , 2018/5059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2 maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254 maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.