MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dernek üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, yargılama giderlerinin eksik hesaplanması ve bu giderlerin tümünün davalıya yüklenmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin tamamen metinden çıkartılarak yerine "5-Bilirkişi ücreti 300 TL, 11 tebligat gideri 88 TL olmak üzere toplam 388 TL yargılama giderlerinden davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak 323,43 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 64,57 TL nin davacı taraf üzerinde bırakılmasına’ cümlesinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.