Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - yalan tanıklık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2004 Esas 2016/2671 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2004
Karar No: 2016/2671
Karar Tarihi: 25.05.2016

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - yalan tanıklık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2004 Esas 2016/2671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen adli para cezası doğrudan verildiği için temyiz edilemez. Toplanan deliller incelenerek sanık tarafından maktullere karşı kasten öldürme ve katılanlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları işlendiği kabul edildi. Sanıkların yalan tanıklık suçundan hükümleri ise yeterli delil olmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi. Verilen hükümlerde bir hata olmadığı belirtildi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulaması değiştirildi. Kanun maddesi, sanık hakkındaki uygulamaların yasaya aykırı olduğunu belirtmesine rağmen yeniden yargılamayı gerektirmedi. 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verildi ve mahkumiyet hükümleri onaylandı. Sanık tahliye talebi reddedildi. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.
1. Ceza Dairesi         2016/2004 E.  ,  2016/2671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, yalan tanıklık


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık .. hakkında maktul . yönelik hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezası, miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktuller .,., karşı kasten öldürme suçları ile katılan. karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .,.,.,.,.,.,.,. ile suça sürüklenen çocuk ,.,. hakkında yalan tanıklık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık . ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike yönelen, katılanlar . ve .. vekilinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile sanık . hakkında yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile beraata hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık .tahliye talebinin REDDİNE, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.