Esas No: 2013/5789
Karar No: 2014/75
Karar Tarihi: 14.01.2014
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5789 Esas 2014/75 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/527-2012/542
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2013 gün ve 2013/777 Esas, 2013/2895 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı arsa sahibi, davalı yükleniciyle 20.05.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereğince 1, 5, 6 no"lu bağımsız bölümlerin Ağustos/2009 tarihinde yapı kullanım izin belgesi alınarak teslimi gerektiği halde edilmediğini ileri sürerek, eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli olarak 20.000,00 TL ile daire başına aylık 1.000,00 TL"den 17 ay için 51.000,00 TL kira tazminatı olmak üzere toplam 71.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 39.990,00 TL kira tazminatı ile 17.992,00 TL eksik iş bedeli toplamı 57.982,00 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalının temyiz istemi üzerine, Dairemizin 29.06.2012 tarih ve 1940 E, 4464 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, eksik işlerin tespit tarihindeki serbest piyasa rayicine göre giderilme bedelinin, arsa sahibi davacının ortak yerlerdeki talep edebileceği miktarın sözleşmedeki paylaşım oranı ve arsa payı ile sınırlı olduğu da dikkate alınarak hesaplanması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre, 39.990,00 TL kira tazminatı ile 6.000,00 TL eksik iş bedeli toplamı 45.990,00 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen kararı davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.05.2013 tarih ve 2013/777 Esas, 2013/2895 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.