Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6367
Karar No: 2014/6160
Karar Tarihi: 12.03.2014

Kıymetli damgada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6367 Esas 2014/6160 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sahte bandrolleri alkollü içeceklerin üzerine yapıştırarak kıymetli damgada sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak suç tavsifi iddianamede yapılmıştır ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarına göre tavsif esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle Yüksek (7.) Ceza Dairesi'nin görevli olduğu sonucuna varılmıştır ve dosya gönderilmiştir. Kararda, Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 4733 sayılı yasanın 8. maddesi de belirtilmiştir. Bu kanun maddelerine göre, Ceza Daireleri arasındaki işbölümünde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınmalıdır ve iddianamedeki tavsif esas alınarak işlem yapılmalıdır.
8. Ceza Dairesi         2013/6367 E.  ,  2014/6160 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine de- ğil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
    Savaştepe C.Başsavcılığının 02.04.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın, sahte bandrolleri alkollü içeceklerin üzerine yapıştırılarak tedavüle koymak suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle açılan davada 4733 sayılı yasanın 8. maddesindeki suç tavsif edilerek dava açılmıştır.
    Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka- nununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (7.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi