Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4581 Esas 2017/6586 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4581
Karar No: 2017/6586
Karar Tarihi: 11.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4581 Esas 2017/6586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Garanti Bankası'na kardeşinin bilgilerini kullanarak izni olmadan kredi kartı sözleşmesi imzaladığı ve sözleşmenin ardından kartın kullanıldığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, suçların uygun şekilde belirlenmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesi sahtecilik yapanları veya sahte belge ibraz edenleri kapsamaktadır. Kredi kartının üretilmesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 245/2 maddesi, sahte üretilen kredi kartının kullanılması durumunda ise 245/3 maddesi uygulanır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamaların Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/4581 E. , 2017/6586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1)5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde yer alan "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nun 245/2, sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı, somut olayda ise, sanığın Garanti Bankası .... Şubesine başvurarak kardeşinin kimlik bilgileriyle izni ve bilgisi dışında kredi kartı sözleşmesi imzaladığı, iddianamenin bu belgeyle sınırlı açıldığı ancak imzalanan sözleşme sonrasında kredi kartının teslim alınıp kullanıldığı dosya içersinde bulunan ekstrelerden anlaşılmakla; sanık hakkında Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçundan yürütülen bir soruşturma veya açılmış bir kamu davasının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra kamu davasının olması durumunda dosyaların birleştirilmesi, aksi halde sahte üretilen kredi kartının kullanılarak menfaat temin edilmesi eylemi ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulup dava açılması halinde davaların birleştirilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.