Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19076 Esas 2018/10566 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19076
Karar No: 2018/10566
Karar Tarihi: 09.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19076 Esas 2018/10566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığı mahkum etmiştir. Temyiz sürecinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı incelenmiştir. Mahkeme, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Ancak, bisikletin nerede park edildiği konusunda müşteki ifadelerinde farklılıklar olduğu tespit edilerek, sanığın eylemini işhanı dışında gerçekleştirmişse TCK 141/1, aksi takdirde 142/1-b maddesinin uygulanacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK 141/1, TCK 142/1-b.

13. Ceza Dairesi 2016/19076 E. , 2018/10566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki soruşturma ve kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadelerde bisikleti işhanının önüne kilitlemeden parkettiğini beyan etmiş, görgü tespit tutanağında ise bisikletin işhanının giriş iç kısmına bırakıldığı belirtilmiş ve olay yeri basit krokisinde de bu yönde çizim yapılmış olması karşısında, hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde söz konusu çelişkinin giderilmesi ve bunun sonucuna göre sanık eylemini işhanı dışında gerçekleştirmişse TCK 141/1, aksi takdirde 142/1-b maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.