Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/612 Esas 2018/5057 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/612
Karar No: 2018/5057
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/612 Esas 2018/5057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hükmü temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 14/09/2017 tarihli bozma kararına rağmen uzlaşma işlemleri yerine getirilmemiştir. Bu durum, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 253. maddesinin esas ve usullerine göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hüküm açıklanan sebeplerle bozulmuştur. Kanuni düzenlemeler ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141. maddesi: Hırsızlık suçu
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşmanın yerine getirilmesi gerektiği durumlar

17. Ceza Dairesi 2018/612 E. , 2018/5057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-05/12/2017 tarihli celsede Yargitay 17. Ceza Dairesi"nin 14/09/2017 tarih 2017/1810 Esas ve 2017/9842 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamında belirtilen uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmemesi,
2-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2 maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254 maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.