Esas No: 2021/8117
Karar No: 2022/589
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8117 Esas 2022/589 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde, mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği gerekçesiyle verilen hükmü bozdu. Ayrıca, karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince, sanığın borcunu ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtildi. Bu nedenle, sanığın borcunu ödediği anlaşıldığı için ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi dikkate alınarak davanın düşmesi ve adli sicile kaydedilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 168/5. maddesi, CMK'nun 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... adına düzenlenen tutanakta harici hat çekilerek kullanım yapıldığının belirlendiği, suça konu yerin ise sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği ve kaçak tespit tutanaklarının ise aksi ispatlanana kadar geçerli belgelerden olması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; sanığın borcu ödediği anlaşılmakla, hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK'nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
