Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22446 Esas 2011/3531 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ağlasun Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/233 Esas sayılı iflas erteleme davasında 18.09.2009 tarihinde HUMK"nun 101, İİK"nun 179/a ve 179/b maddelerine göre hangi nedene dayalı olursa olsun yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmiştir. Şikayete konu icra takibi 03.08.2010 tarihinde başlamış olup, mahkemece şikayetçi borçlu şirket yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, iptaline karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 3. İcra Mahkemesi"nin 09.06.2010 tarih ve 2010/639-779 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci cümlesinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15/03//2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.