Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8213 Esas 2017/6585 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8213
Karar No: 2017/6585
Karar Tarihi: 11.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8213 Esas 2017/6585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir kişi özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmiş, diğer kişi ise mahkumiyet kararı almıştır. Beraat kararı yeterli delil bulunmadığı için kabul edilirken, mahkumiyet kararı ise 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gözetilmeden verildiği için bozulmuştur. Kanunun 56. maddesi, işletmeci veya adına iş yapan temsilcilerin gerçek dışı bilgi ve belge veremeyeceğini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemenin kullanılamayacağını belirtmektedir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde özel hüküm niteliği taşıyan bu kanun maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2015/8213 E. , 2017/6585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

1)Sanık ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanğın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.