Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1886 Esas 2016/8098 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1886
Karar No: 2016/8098
Karar Tarihi: 28.11.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1886 Esas 2016/8098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, mağdureyi fuhuş yaptırmak için yanlarında tutup ayrılmasına izin vermeyerek zorla fuhuş yaptırdıklarının iddia edildiği davanın ilk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olan suç vasfının tayini görevi göz önüne alınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 80. maddesine uyan insan ticareti suçuna ilişkin yargılama yapılmayarak kanuna aykırı bir şekilde hükümler kurulduğu belirlenerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5235 sayılı Kanunun 10, 12, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMK'nın 4. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2016/1886 E. , 2016/8098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ..."nın yokluğunda verilen hükmün istinabe yoluyla 12.01.2013 günlü duruşmada alınan ifadesinde belirttiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartılması, sanık ..."e gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 21/1. maddesi yerine doğrudan 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi ve sanık ..."ın ise kendisini vekille temsil ettirmesinden dolayı hükmün vekile tebliği yerine doğrudan..."a tebliğ edilmesi karşısında, sanıklara yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin usule aykırı olması nedeniyle sanıklar ile sanıklar...ve ... müdafilerinin temyizlerinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdureyi fuhuş yaptırmak için yanlarında tutup ayrılmasına izin vermeyerek zorla fuhuş yaptırdıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 80. maddesine uyan insan ticareti suçunu oluşturabileceği gözetilip bu suçla ilgili yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, 5235 sayılı Kanunun 10, 12 ve CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile müdafileri ve sanıklar ... ile .. "ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.