Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9418 Esas 2018/4028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Maden İşletmeciliği Nak. Taah. Tur. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 11/09/2011 tarihinde sürücü ..."ün sevk ve idaresindeki otomobil ile ..."dan ... istikametine seyir halinde iken davalı ..."ın sevk ve idaresi altındaki araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların murisi ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...’ün vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden de her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İşletmeciliği Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili; kaza mahallinde kusur oranlarının belirlenmesi açısından, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını ve tanıklarının keşif mahallinde dinlenilmelerini, yapılacak yargılama sonunda davanın reddini, talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; ..."ün ve ..."ün vefatı nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacılara ibraname karşılığında ödenmiş olduğunu, müvekkil şirket ve sigortalısı ile sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle ibra edilmiş müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve toplanan tüm dellilere göre,davacının maddi tazminat yönünden açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından tüm davacılar yönünden açılan maddi tazminat davasının reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 10.000,00"er TL"den toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... Madencilik İşletmeciliği Nakliyat Taahhüt Turizm Madencilik Tic. Ltd. Şti. ve ..."dan kaza tarihi olan 11.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacılara ödenmesine, dair karar verilmiş, hüküm davalılar ... Maden İşletmeciliği Nak. Taah. Tur. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... Maden İşletmeciliği Nak. Taah. Tur. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.049,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Bedirhan Maden İşletmeciliği Nak. Taah. Tur. Ltd. Şti. ve
..."dan alınmasına 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.