Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 21.05.2010 tarih, 2010/1631-13191 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında ilamlı icra takibi yapılmış ve örnek 4-5 icra emri borçluların kendilerine ve vekiline 27.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlular vekili, 05.11.2009 tarihinde harcını yatırmak suretiyle icra mahkemesine yapmış olduğu başvurusunda, takip dayanağı ilamın menfi tespit ilamı olup, kesinleşmeden icraya konamayacağından bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İİK.nun 16/1.maddesi gereğince memur muamelesine karşı, muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine başvurulabilir.
İleri sürülen şikayet nedeni, yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Mahkemece, borçlular vekilinin en son 27.10.2009 tarihinde işlemden haberdar olduğu halde yasal yedi günlük süreden sonra 05.11.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu nazara alındığında, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekirken  bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.05.2010 tarih ve 2010/1631-13191 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,  sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,80 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 15/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.