Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3008 Esas 2018/10559 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3008
Karar No: 2018/10559
Karar Tarihi: 09.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3008 Esas 2018/10559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkındaki hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek sonuçlandırılmıştır. Mahkumiyetin, basit yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin açıklanması geri bırakılan hükümlere dayandığı tespit edilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliğiyle birlikte hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple dosyanın yeniden değerlendirilerek, uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar arasında yapılan değişiklikler ve uzlaşma süreçleriyle ilgili ayrıntılar ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1 ve 106/1-b maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinde yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/3008 E. , 2018/10559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 86/2. ve 106/1. maddesinde düzenlenen basit yaralama ve tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile müşteki arasında CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.