Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11323 Esas 2017/3840 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11323
Karar No: 2017/3840
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11323 Esas 2017/3840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında haksız bir taksim yapılmadığı iddiasıyla tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın ıslah talebi kabul edilerek çekişmeli taşınmazın kaydının, davalının miras payı olan bir kısmının iptaliyle davacı adına kayda alınmasına karar vermiştir. Davalı, karara itiraz etmiş ancak Yargıtay, kararın yasaya uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2015/11323 E. , 2017/3840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada ... parsel sayılı 257,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında talebini miras hissesi oranında tescil olarak ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ıslah talebi dikkate alınarak kabulü ile; çekişmeli 140 ada ... nolu parselde davalı ... oğlu ..."e ait taşınmazın tapu kaydının, davacının miras payı olan .../... payı oranında iptali ile iptal edilen bu payın, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.