Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7780 Esas 2018/6222 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7780
Karar No: 2018/6222
Karar Tarihi: 26.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7780 Esas 2018/6222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararda sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Mahkeme, müşteki ifadeleri ve dosya içeriğine göre TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 1/3 oranında artırım yapılmasına hükmetmiştir. Sanıkların suçlamaları kabul edildiği ve yargılamanın usule uygun olduğu, bütün kanıtların ve savunmaların doğru bir şekilde değerlendirildiği belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi dolayısıyla hükümlerin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- TCK 43/2. madde: Suçun işlendiği sırada sanığın görevli kişi olması durumunda suçun kanunen öngörülen cezasının üçte birinden yarısına kadar artırılmasını öngörmektedir.
- TCK 53/1-b madde: Ceza hükümlerine ilişkin hak yoksunluğu hükümlerini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/7780 E. , 2018/6222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müşteki ifadeleri ile dosya içeriğiyle uyumlu Mahkeme kabulüne göre, TCK’nın 43/2.maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 1/3 oranında artırım yapılması yerinde görüldüğünden, bu husus açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.