MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün 193 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek 193 ada ... parsel malikleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli .... Mahallesi 193 adada bulunan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan ve yol olarak görünen, krokide (B) harfi ile gösterilen 816,35 metrekarelik yerin yol vasfının iptali ile ....05.2014 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde; (B) harfi ile gösterilen 816,35 metrekarelik kısmın 193 ada ... sayılı parsele dahil edilerek davacı ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.