Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4338 Esas 2018/4023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Mahkemece kısa kararda sadece ‘Davanın Reddine’ denildiği halde,gerekçeli kararda hüküm fıkrasının 2.bendinde “İtirazın iptali talep edilen alacak miktarının %20’si kadar olan 1.684,40 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denilmiştir. Bu hal, HMK.’nın 298. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.