5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14603 Esas 2021/5154 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14603
Karar No: 2021/5154
Karar Tarihi: 31.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14603 Esas 2021/5154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık ... hakkında beraat, Gümrük İdaresi tarafından zarara uğratıldığı için sanık ... hakkında hükümlülük kararı vermiştir. Gümrük İdaresi tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, sanık ... hakkında verilen beraat kararı yerinde görülmemiş ve Gümrük İdaresi tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
İncelemede, sanığın hükümlü olduğu suçun cezasının belirlenirken, 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi, aynı Kanun'un 3/10. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması ve 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının değerlendirilmesi gerektiği, ancak bu hususların göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle, 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete

7. Ceza Dairesi 2018/14603 E. , 2021/5154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
I-Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan beraat kararına ilişkin hükmün ONANMASINA,
II-Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ...’ın bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
1)Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.