Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9205 Esas 2020/636 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9205
Karar No: 2020/636
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9205 Esas 2020/636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçu işlediği ve mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın cüzdanını kaybettiğini söyleyerek katılanın cebindeki parayı çıkartarak yerine kesilmiş gazete kağıtlarını koyması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçun işlenmesi olduğu ve TCK'nın 142/2-b. maddesi uyarınca hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK 141/1. madde: \"Bir şeyi hukuka aykırı olarak zilyetliğinden almak veya onu elinde tutmak, hırsızlıktır.\"
- TCK 142/2-b. madde: \"Suçun, zilyetliğe tecavüz

13. Ceza Dairesi 2019/9205 E. , 2020/636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın cüzdanını kaybettiğinden bahisle ceplerini boşaltmasını istemesi üzerine katılanın cebindeki parayı çıkartarak sanığa vermesi ve katılanın dalgınlığından yararlanan sanığın katılandan aldığı paralar yerine kesilmiş gazete kağıtlarını katılanın cebine koyarak olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK"nın 142/2-b. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.