Davacı ... Un Gıda Tar. Ürünleri Nak. San. ve Tic. Şti. vek. Av. ... ve davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 23/05/2017 gün ve 2016/371 E. - 2017/210 K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 23/05/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)’nin 06/10/2015 tarihli kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 03/06/2016 tarihinde kesinleştiği, bilahare ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 10/06/2016 tarihli kararı ile karşı görevsizlik verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden 08/07/2016 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 03/11/2016 tarihli kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tic. Mah. Sıf.)"nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 03/11/2016 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 03/11/2016 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla) "ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) "ne TETKİKSİZ İADESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.