Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6369 Esas 2016/646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1)Sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin katılan ... tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ..."un yüze karşı verilen hükme dair yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/05/2012 tarihli temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin katılanlar Şadiye ve Nuri vekili ayrıca o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kooperatif yöneticiliği yapan sanığın kooperatif üyesi olan katılanlar Şadiye"ye ve Nuri"ye çekiliş neticesinde 10 numaralı daireyi para karşılığı verdiği ancak tapusunu onlara vermediği, sonrasında diğer katılan ..."e 5 numaralı daireyi peşin para ile satmayı vaad ettiği ve bu vaad yerine getirilene kadar 10 numaralı daire kendisininmiş gibi teminat amaçlı olarak tapuda devrini gerçekleştirdiği, katılan ..."e 5 numaralı daireyi devredemediği gibi, 10 numaralı dairenin de sonradan katılanlar Şadiye"ye ve Nuri"ye ait olduğunun anlaşıldığı ve sanığın baştan beri hileli hareketler sergileyerek katılanlardan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,

Katılanlar Şadiye ve Nuri ile sanık ... arasında kooperatif hukukuna dayanan, katılan ... ile sanık arasında ise taşınmaz alım satımına dayanan ihtilafın hukuksal nitelikte bulunduğu bu kapsamda görülmekte olan bir tapu iptali ve tescil davasının da mevcut olduğu anlaşılmakla; mahkemenin uyuşmazlığın hukuksal niteliğini göstererek verdiği beraate dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple tebliğnamedeki (2) numaralı bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar Şadiye ve Nuri vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.