Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/10453 Esas 2021/5552 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10453
Karar No: 2021/5552
Karar Tarihi: 11.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/10453 Esas 2021/5552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işlemiştir. Sanık, uhdesinde kalan miktarın 18.000 TL'lik kısmını ödemiş ve geri kalan kısmı da kovuşturma evresinde ödemiştir. Temel cezadan TCK'nin 248/2-2. cümlesi uyarınca indirim yapılmış fakat hesap hatası yapıldığı için fazla ceza tayini yapılmıştır. Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmemiştir. Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş ve eleştirilen hususlar dışındaki yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. TCK'nin 53/1-a maddesi
2. TCK'nin 248/2-2. cümlesi
3. TCK'nin 53/5. maddesi
4. CMUK'un 321. maddesi
5. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
5. Ceza Dairesi         2018/10453 E.  ,  2021/5552 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık tarafından uhdesinde kalan miktarın 18.000 TL"lik kısmı Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlanma tarihi olan 06/03/2007 tarihinden önce 19/02/2007 günü ödenmekle birlikte 15/05/2007 tarihinde müdafi huzurunda alınan soruşturma evresindeki savunmasında haberdar olduğu toplam zimmet miktarından kalan kısmı kovuşturma evresinde 09/06/2016 ve 14/07/2016 tarihlerinde geri ödediği, bu itibarla cezasında TCK"nin 248/2-2. cümlesi uyarınca indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında katılan ... Başkanlığının gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün noksanlık olarak kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında anılan Kanun"un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Temel cezadan TCK"nin 248/2-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,



    Kanuna aykırı, sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. paragrafında yer alan "3 yıl 6 ay"" ibaresinin "3 yıl 4 ay" olarak değiştirilmesi suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.