Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3464 Esas 2021/327 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3464
Karar No: 2021/327

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3464 Esas 2021/327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muhdesatın aidiyetinin tespiti için davalıya karşı dava açtı. Yerel mahkeme davayı kabul etti ancak davalı vekili istinaf yoluna başvurdu. İstinaf talebi kabul edildi ancak davacı vekili kararı temyiz etti. Ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedildi. Bu nedenle dosya mahalli mahkemeye iade edildi.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirlerken, 361 ve 362. maddeleri temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları belirler. Kararda belirtilen HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca, davacı vekilinin temyiz talebinin reddedilerek dosyanın mahalli mahkemeye iadesi yönünde karar verildi.

7. Hukuk Dairesi 2021/3464 E. , 2021/327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 13/06/2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, muhdesatın aidiyeti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 70.270,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.