MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Belgede sahtecilik suçlarında suçun konusu belge olup korunan hukuki yarar kamu güvenidir ve suçun geniş anlamda mağduru toplumu oluşturan bireylerdir. Nitekim belgede sahtecilik suçlarına ilişkin TCK"nun 204-212. maddeleri Kanunun Kamu Güvenine Karşı Suçlar bölümünde yer almaktadır. Bununla birlikte belgede sahtecilik suçunun işlenmesiyle haksızlığa uğrayan gerçek ve tüzel kişilerin suçtan zarar görmeleri mümkündür.
Bu açıklamalara göre; 21.11.2007 suç tarihinde sanıkların işyerinde işbu davaya konu .... plaka sayılı çalıntı aracın üzerinde .... sayılı plakalar takılı vaziyette sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarih 2014/861 Esas sayılı dava dosyasına konu 34 UUY 28 plaka sayılı çalıntı aracında..... sayılı sahte plakalar takılmış olarak sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile ele geçirildiğinin, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarih 2014/861 Esas 2015/598 Karar sayılı kararıyla sanıkların .... plaka sayılı çalıntı araca ilişkin belgelerde sahtecilik eylemi nedeniyle TCK"nın 204/1 madde ve fıkrası gereğince teşdiden 2 yıl 6 ay hapis cezasına dair mahkumiyetlerinin Dairemizin 24.03.2016 tarih 2016/1246-2691 E/K sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu kesinleşen dava dosyasının dosya içerisine celbedilerek her iki dava dosyasına konu aynı gün ele geçirilen sahte belgeler nedeniyle sanıkların eyleminin zincirleme biçimde işlenmiş belgede sahtecilik suçunu mu yoksa bütün halinde tek bir belgede sahtecilik suçunu mu oluşturacağı tartışılarak, zincirleme suç veya tek suç kabulü halinde sahte belge sayısı ve çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.