Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7769 Esas 2018/6220 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7769
Karar No: 2018/6220
Karar Tarihi: 26.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7769 Esas 2018/6220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevli polis memurları tarafından kendisine uygulanan darp karşısında direnme suçu işlediği ve hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğu bir davada, temyiz isteği reddedilerek hükümler bozulmuştur. Kararda, sanığın güç kullandığı iddia edilen polis memurlarına ilişkin yaralama suçundan yürütülen bir soruşturmanın detaylı olarak incelenmemesi, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedenleriyle hükümler bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 29, 58, 129 ve 53/1-b maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/7769 E. , 2018/6220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, görevli polis memurları tarafından kendisinin darp edildiğine yönelik beyanları ve adli muayene raporları karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden, polis memurlarına ilişkin yaralama suçundan yürütülen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/30122 numaralı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılmadan ve olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 280 TL adli para cezasının CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.