Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10152 Esas 2017/3834 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10152
Karar No: 2017/3834
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10152 Esas 2017/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davaların konusu 355 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile bitişiğindeki kadastro harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden taraf sadece vekalet ücretine yönelik olarak temyiz etmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Kadastro Kanunu, Tapu Kanunu ve Medeni Kanunun ilgili maddeleri yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2015/10152 E. , 2017/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yenimahalle çalışma alanında bulunan 355 ada 3 parsel sayılı 15.319,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 355 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile bitişiğindeki kadastro harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından yalnızca vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.