Davacı-bir.dava davacısı ...vek. Av. ... ile davalı 1-....birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen malın iadesi - itirazın iptali davası hakkında .. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2014 gün ve 2013/238 E.-2014/52 K.sayılı hükmün davacı-bir.dava davacısı vekilince duruşmalı, davalı-birleşen dava davalısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-bir.dava davacısı vek.Av.... ile davalılar-bir.dava davalısı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda;
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından birleşen davanın reddine ilişkin verilen karar yönünden; ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olup bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere;
2-Ayrıca, hükmü davalı ... adına temyiz eden Av. ..."ın adı geçen davalı asil yönünden vekaletnamesine de dosya kapsamında rastlanılamamış olup anılan davalı asil tarafından verilmiş vekaletnamenin de eklenerek gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.