Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11506 Esas 2017/4067 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11506
Karar No: 2017/4067
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11506 Esas 2017/4067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerekliliğine rağmen eksik inceleme yapılarak karar verildiğini belirterek hükümde bozma kararı verdi. Ayrıca, mağdurun yaralanmasının niteliğinin tespiti için nörolojik muayene yapılması gerektiği halde rapor alınmadığı için bu konuda da eksik inceleme yapıldığı belirtildi. Kararın bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verildi. Kararda, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümün bozulduğu, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınacağı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/11506 E. , 2017/4067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, koruma ve tedavi altına alma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken;... Bölge Eğitim Araştırma Hastanesinde görevli Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı olan tek hekim tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24.03.2010 tarihli raporun incelenmesinde, mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için, son durumunu gösterir nörolojik muayenesi ile beraber olaydan iki sene sonra muayenesinin gerektiği belirtildiği halde bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.