Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4385 Esas 2018/2030 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4385
Karar No: 2018/2030
Karar Tarihi: 22.02.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4385 Esas 2018/2030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilerek yapılan incelemede, sanığın tayin edilen cezaya lehe olan hükümlerin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak, hükmün bozulması ve tekerrüre ilişkin paragrafının düzeltilerek hükümdeki cezanın infazından sonra mükerrir sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 179/3-2 (Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma)
- TCK 62/1 (Cezanın Belirlenmesinde Dikkate Alınacak Hususlar)
- TCK 53/1 (Hak Yoksunlukları)
- TCK 58 (Mükerrirlere Uygulanacak Cezalar)
- 5237 sayılı TCK'nın 58/6. Maddesi (Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. Maddeleri (Hükümlerin Bozulması ve Düzeltme)

12. Ceza Dairesi 2017/4385 E. , 2018/2030 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tayin edilen cezaya, lehe olan hükümlerin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, sabıka kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün tekerrüre ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesine ait 19.04.2006 tarih, 2005/302-2006/222 sayılı ve 01.03.2011 kesinleşme tarihli 4 yıl 2 ay hapis cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” paragrafının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.