Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davalı vekilinin temyizden feragat ettiğine ilişkin dilekçe verdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle temyiz talebinin reddine,
2-)Davacı Kurumun temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede ise;
Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.
Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, mahkemece ""Sonuç olarak, davacı Kurum tarafından durmuş olan icra takibine rağmen davalı borçlunun emeklilik maaşından yapılan kesintiler, yapılandırma kapsamında yapılan ödemeler ile borcu tahsil ettiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş"" gerekçesi ile davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ise de dosya kapsamı ile davanın konusuz kalıp kalmadığı tam olarak irdelenmediği, kurum yazı cevaplarında borcun ödeme yada başka bir sebeple ortadan kalktığının bildirilmediği, faiz alacağının devam ettiğinin bildirildiği, bu kapsamında dava konusu icra takibine ilişkin alacağın sona erip ermediği, sona ermiş ise sona erme sebepleri kurumdan sorularak verilecek cevaba göre, yine borcun sona erdiğine dair davalı elinde bulunan delillerin ibrazı sağlandıktan sonra sonuca göre mahkemece davanın konusuz kalıp kalmadığı yönünde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle  karar verildi.