MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların dosyada mevcut bulunan CD izleme tutanağına göre, müştekinin iş yerinin yanında bulunan banka kamera kaydında görüldükleri ancak tutanak ile müştekinin iş yeri istikametine gidiş saatlerinin belirlenmediği, mahkemece eylem saati 21:00 olarak kabul edilmiş ise de kabule ilişkin gerekçe belirtilmediğinin anlaşılmasına göre; dosya arasında bulunan kamera kayıtları gerektiğinde bilirkişi marifeti ile ayrıntılı olarak incelenerek eylem saati kesin olarak belirlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile haklarında 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin tatbiki ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi gereğince işledikleri hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlali fiillerinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışların yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş yetersiz raporla yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.