Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7711 Esas 2018/6217 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7711
Karar No: 2018/6217
Karar Tarihi: 26.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7711 Esas 2018/6217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak sanığın avukat ile icra memuruna karşı gerçekleştirdiği eylemin TCK 6/d maddesinde belirtilen yargı görevini yapan kişilerden olduğu dikkate alınmadan hüküm kurulduğu, ayrıca sanığın birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği eylem kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunun eksik ceza verilerek karara bağlandığı belirtilerek hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK 6/d, 265/1, 265/2, 265/3, 265/4, 43/2.

18. Ceza Dairesi 2016/7711 E. , 2018/6217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanık hakkındaki kararlara karşı katılanlar tarafından yapılan itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmakla temyizin kapsamı sanık ... hakkındaki beraat kararları ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararıyla sınırlandırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın haciz sırasında gerçekleşen görevi yaptırmamak için direnme eyleminin TCK"nın 6/d maddesinde belirtilen yargı görevini yapan kişilerden olan avukat ile icra memuruna karşı gerçekleştirilmesi karşısında, eylemin TCK"nın 265/2. maddesine uyduğu gözetilmeden anılan Kanunun 265/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte, silahtan sayılan sopayla, birden fazla müştekiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 265/3, 265/4 ve 43/2.maddeleri uyarınca artırım yapılmadan eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.