Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10137 Esas 2017/4065 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10137
Karar No: 2017/4065
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10137 Esas 2017/4065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının sadece kasıtlı suçlara verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olduğu ve kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilen sanıklar için uygulanmaması gerektiği konusunda karar vermiştir. Ancak tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçlara verilen hapis cezaları için geçerli olduğu ve hapis cezasının seçenek tedbire çevrilen sanıklar için adli para cezasına veya tedbire dönüştürüldüğü gözetilmeden, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, vekil ile temsil edilen katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 50/1-d, 50/5, 53/1 ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkral

3. Ceza Dairesi 2016/10137 E. , 2017/4065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup hakkındaki kısa süreli hapis cezası TCK"nin 50/1-d maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmaması isabetli olduğundan, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan verilen hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK"nin 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK"nin 50/1-d maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilen sanık hakkında, TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması ve kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 58/6-7 maddeleri gereğince tekerrür hükümlerinin uygulandığı fıkraların hükümden çıkartılması ve hüküm fıkrasına, "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 750 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.