BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/283 Esas 2022/748 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/283 Esas
KARAR NO : 2022/748


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, işbu davada ihyasını talep ettiği ........... Kargo Taşımacılık Dağıtım ve Depoculuk Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Konya ...... İş Mahkemesi nezdinde ........ Esas sayılı dosya ile taraflar arasındaki iş ilişkisinin haksız feshi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilmesine yönelik bir eda davası açtığını, davanın derdest olduğunu, yargılama sırasında söz konusu şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamada taraf teşkilinin sağlanması bakımından "........... Kargo Taşımacılık Dağıtım ve Depoculuk Hizmetleri Tic. Ltd. Şti."nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ticaret sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticaret sicili yönetmeliği hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyan ederek müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ........... Kargo Taşımacılık Dağıtım ve Depoculuk Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyası isteminden ibarettir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiği; Konya ...... İş Mahkemesi nezdinde ....... Esas sayılı dosyasının 22/02/2022 tarihli celsesinde davacı tarafa dava konusu şirket hakkında ihya davası açmak ve dosya numarasını bildirmek üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Konya ........ İş Mahkemesi nezdinde .......... Esas sayılı dosyası ile tazminat talepli dava açıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyası için davacıya yetki ve süre verildiği, bu bağlamda davacı tarafından dava konusu şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....... sicil nolu Tasfiye halinde ........... Kargo Taşımacılık Dağıtım ve Depoculuk Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin TTK nın 547.maddesi gereğince Konya ........ İş Mahkemesi nezdinde ........ Esas sayılı dosyasına özgü olarak İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına,
3-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ......... (T.C...........) görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ........ yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
7-Davalı ........ yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 02/09/2022

Başkan .......
¸(e-imzalıdır)
Üye ........
¸(e-imzalıdır)
Üye ......
¸(e-imzalıdır)
Katip .......
¸(e-imzalıdır)