Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2926 Esas 2018/10543 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2926
Karar No: 2018/10543
Karar Tarihi: 09.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2926 Esas 2018/10543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sadece itiraz edilebilen bir karar olduğu ve dosyanın itirazı incelemeye yetkili mahkemeye iade edilmesi gerektiği belirtilmiş. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler incelenirken, Yargıtay'ın bozma kararı öncesi mahkemece verilen ilk hükümden kaynaklanan bir yanlışa dikkat çekilmiş. Kazanılmış hak olan verilen cezaların toplamına göre hüküm verilmesi gerektiği fakat kazanılmış hakların sonuç cezada uygulanmadığı ve her suç için ayrı ayrı ceza verildiği için yanlış bir hüküm verildiği belirtilmiş. Son olarak, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetine yönelik temyizde ise, çocukların etkin pişmanlık göstermesine rağmen ceza indirimine yeterli değer verilmediği ve yargılama giderlerinin müteselsilen tahsil edilmesinin hatalı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. ve 7

13. Ceza Dairesi 2018/2926 E. , 2018/10543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca katılan yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında Yargıtay dairemizin bozma kararı öncesi mahkemece verilen ilk hükmün 142/1-b maddesinden 1 yıl 3 ay hapis cezası, 151/1 maddesinden verilen 1 ay 20 gün hapis cezası ve 116/4 maddesinden 6 ay olduğu, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olan verilen bu cezaların toplamı 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, kazanılmış hakkın sonuç cezada uygulanmayıp her suç için ayrı ayrı uygulama yapılması, toplam sonuç ceza olarak daha az cezaya hükmedilmesi sonucu aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."ın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edildiği halde bozmaya uyulmasına rağmen hakkında TCK 168/1. maddesi gereğince 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.