Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2870 Esas 2016/8088 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2870
Karar No: 2016/8088
Karar Tarihi: 28.11.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2870 Esas 2016/8088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hükümlerin sanıkların müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay'da yapılan incelemede, sanık müdafisinin duruşmaya gelmediği ve talepte bulunmadığı ortaya çıktı. Dolayısıyla, savunma hakkı kısıtlandığı için karar bozulmuştur. Kanun maddelerine bakıldığında, suçun işlediği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi uyarınca 5 yıldan fazla hapis cezası öngörülmüştür. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3, 151, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı olarak sanık müdafisi hazır bulundurulmaksızın hüküm kurulması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Kararın bozulması için ise 5320 sayılı Yunus Emre Enstitüsü Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/2870 E. , 2016/8088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 23.11.2016 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Sanıkların işlediği kabul edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 151, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı olarak 12.11.2013 tarihli celsede sanık ..."in müdafii hazır bulundurulmaksızın yokluğunda hükümler kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.