MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, çikolata ve şekerleme gıda ürünleri üretip, satan müvekkilinden, muhtelif tarihlerde ürün satın alan davalının, bakiye 7.812,12 TL"lik borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı 26.12.2014 tarihli dilekçesinde, takip dayanağı faturalardaki malları teslim almadığını, bu nedenle davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile lehine icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, alacağın dayanağı fatura ve taşıma irsaliyesinde davalı tarafından malın teslim alındığına dair kaşe veya imzanın bulunmadığı, malın teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.