Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya 10 örnek ödeme emri 21.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 71. ve buna atıf yapan aynı kanunun 33/a maddelerindeki zamanaşımı itirazları takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkindir. Takibin borçlulardan ....... Gıda.San. ve Ltd. Şti. hakkındaki takip, ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 21.04.2009 tarihinden sonra kesinleştiğinden ve bu tarihten sonra gerçekleşen zamanaşımı hakkında da İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uygulanabileceğinden, olayda anılan maddelerin uygulama yeri bulunmamaktadır. Somut olayda borçlunun zamanaşımı itirazı, İİK.nun 169/a maddesinde yer alan takipten önce takip dayanağı çekin 02.06.2008-02.02.2009 tarihleri arasında zamanaşımına uğradığına yönelik olup, İİK.nun 168/5.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ileri sürülmelidir. Borçluya ödeme emrinin 01.04.2009 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun ise yasal 5 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 02.12.2009 tarihinde itiraz ettiği ve anılan tarihler arasında da takibin zamanaşımına uğramadığı anlaşıldığına göre, istemin süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilerek itirazın kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.