Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6728 Esas 2018/6214 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6728
Karar No: 2018/6214
Karar Tarihi: 26.04.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6728 Esas 2018/6214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından mahkumiyeti verilmiştir. Mahkeme, süresi içinde verilen temyiz dilekçelerinin incelenmesi sonucunda, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmaması nedeniyle işin esasına geçilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti karşısında, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınıp alınmadığına ilişkin uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulama olanağının ortadan kalkması nedeniyle bozulma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 141/1 ve 53/1-b maddeleri ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/6728 E. , 2018/6214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinin UYAP kayıtlarına göre 27.11.2014 tarihinde verildiği görülmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamda, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanarak hüküm kurulup kurulmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.