Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14535 Esas 2014/6145 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14535
Karar No: 2014/6145
Karar Tarihi: 12.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14535 Esas 2014/6145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/03/2012 tarihli kararı, bir sürücü kursunda sahte olduğu iddia edilen 100 TL banknotu kullanmaya çalışmakla suçlanan sanık hakkındadır. Mahkeme, sanığın suçunu 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi gereği değerlendirdi ve suçun oluştuğuna karar verdi. Ancak, suça konu olan paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti için Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu tarafından inceleme ve değerlendirme raporu alınmadığı için, hüküm yasaya aykırı bulundu ve bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/14535 E. , 2014/6145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/29975
MAHKEMESİ : İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2009/88 (E) ve 2012/750 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, iki ayrı sürücü kursunda sahte olduğu iddia olunan 1 adet 100 TL"yi kullanmaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, Merkez Bankası İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen ön ekspertiz raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.