Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3829 Esas 2017/6568 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3829
Karar No: 2017/6568

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3829 Esas 2017/6568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, dava için gerekli olan soruşturma izni verilmediğinden dolayı, kovuşturma şartı gerçekleşmemiştir ve dolayısıyla sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Diğer taraftan, sanığa yüklenen suçun asli zamanaşımı hüküm tarihinden önce gerçekleştiği göz ardı edilerek sanığa beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm sair yönleri incelenmeden bozulmuştur. Ancak, sanığın suçu işlediği tarihten itibaren geçen asli zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesi: kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu
- 4483 sayılı Yasa: dava açmak için soruşturma izni verilmesi gerekmektedir
- CMK'nın 223/8. maddesi: kovuşturma şartının gerçekleşmemesi durumunda kamu davasının düşürülmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: asli zamanaşımı süresi 8 yıldır
- 5320 sayılı Kanun: hükümlerin temyizi hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: hükümlerin bozulması
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: kamu davasının

11. Ceza Dairesi 2017/3829 E. , 2017/6568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında düşme

I-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan davada, 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izninin" verilmeyeceğinin anlaşılmış olması karşısında, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi üzerine sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesine göre düşürülmesi gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık savunmasının alındığı 02.05.2008 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sahrecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, savunmanın alındığı 02.05.2008 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi olanaklı olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.