Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6780 Esas 2014/61 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6780
Karar No: 2014/61
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6780 Esas 2014/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan iflas davası sonucunda verilen kararın, onanmasına ilişkin bir karar düzeltme istemiyle karşılaşılmıştır. Davalı tarafın ekonomik zorluklar nedeniyle borcunu ödeyemediği ileri sürülse de, dosya kapsamı ve toplanan deliller sonucunda davanın kabul edildiği ve davalının iflasına karar verildiği belirlenmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesine atıfta bulunulmuştur.
HUMK 440. madde: Kararlar, yapılması gereken haller bulunmadıkça değiştirilemez. Karar düzeltme hakkı, kararın kendisinde açıklanan usul ve esaslara uygun olmama veya açık bir yanılma sonucu verilmiş olması hallerinde düzenlenir.

23. Hukuk Dairesi 2013/6780 E. , 2014/61 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/91-2012/243

Davacı yanca açılan iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.05.2013 gün ve 2013/1649 esas, 2013/3175 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine iflas yoluyla icra takibi yaptıklarını, davalının ödeme emrine itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini ileri sürerek, iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ekonomik zorluk içerisinde olduğunu, bu nedenle borcun ödenemediğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacı tarafça davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığı, davalının ödeme emrine itiraz etmediği, borcunu da ödemediği, verilen sürede depo emrini de yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının iflasına dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/1649 esas, 2013/3175 karar sayılı ve 14.05.2013 tarihli ilamıyla, onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.