Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonra dosyanın takipsiz bırakılarak dayanak belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle mahkemece İİK"nun 71/son maddesi göndermesi ile aynı Kanun"un 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Körfez İcra Mahkemesi"nin 11.06.2010 tarih, 2010/51E, 2010/72 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.