Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2987 Esas 2018/2019 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2987
Karar No: 2018/2019
Karar Tarihi: 22.02.2018

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2987 Esas 2018/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen beraat kararı, sanığın vekili tarafından temyiz edildi. Yargılama sonucunda sanığın beraatına karar verildiği ve sanık müdafisinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine ilişkin olduğu tespit edildi. Ancak karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde belirtilen maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı bulundu ve temyiz itirazı yerinde görüldüğü için karar bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta, Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 1.800.-TL maktu vekalet ücreti hükmün fıkrasına eklenerek karar düzeltildi ve onandı. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/2987 E. , 2018/2019 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın beraatine dair hükmün gerekçesine yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin sadece vekalet ücretine ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 1.800.-TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.